<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: 300&#8242;000&#8242;000&#8242;000 Dollar gegen den Hunger - eine Vision</title>
	<link>http://der-lagerist.com/2007/11/09/300000000000-dollar-gegen-den-hunger-eine-vision/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 16:15:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Von: Lagerist</title>
		<link>http://der-lagerist.com/2007/11/09/300000000000-dollar-gegen-den-hunger-eine-vision/#comment-8</link>
		<author>Lagerist</author>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 12:39:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://der-lagerist.com/2007/11/09/300000000000-dollar-gegen-den-hunger-eine-vision/#comment-8</guid>
		<description>&lt;p&gt;Danke für den Hinweis. Habe jetzt "Mrd." eingefügt ;-)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ursprünglich wollte ich den Satz so formulieren:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;"Der Verteidigungsetat der USA beträgt 2007 439 Mrd. US$. In einem einzigen Jahr gibt die derzeitige Supermacht also mehr für Tod und Zerstörung aus, als, über 20 Jahre verteilt, nötig wäre, um eine der größten Geißeln der Menschheit effektiv zu bekämpfen."&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Das habe ich dann aber gelassen, denn ich will mein blog möglichst objektiv und wenig polemisch halten (im Gegensatz zu vielen Zeitungen). Allerdings ist sicher etwas dran: Die horrenden Militärausgaben der USA fließen in äußerst zweifelhafte "Projekte".&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;An diesen "Projekten" gibt es sicherlich Kritik, auch von offizieller Seite, z.B. der Uno. Sanktionen gegen die USA zu beschließen ist aber denkbar schwer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ein Beispiel. Die USA ist Mitglied der Welthandelsorganisation WTO. Damit ist sie verpflichtet gewisse Regeln einzuhalten. Wiederholt hat die USA aber gegen diese Freihandelsregeln verstoßen. Z.B. mit den Zöllen, die sie zum Schutze ihrer Stahlindustrie erhoben hatte. Gegen ein solches Verhalten, kann ein anderes Mitglied der WTO ein Verfahren eröffnen. Bis zum Abschluss und der "Verurteilung" dauert das aber seine Zeit, so weit ich weiß, ungefähr zwei Jahre. Wird die USA schuldig gesprochen, so kann sie einfach sagen "sorry, wir haben einen Fehler gemacht" und entfernt die Zölle wieder. In der Zwischenzeit hat sich die Situation auf dem Weltmarkt möglicherweise sowieso wieder so eingestellt, dass die Zölle gar nicht mehr nötig sind. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;So kann die USA (und andere Länder) kurzfristig Dinge tun, die gegen geltendes Gesetz verstoßen. Dafür belangt werden, kann sie allerdings nicht.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hinzu kommt: Für kleine Länder, die viel zu verlieren haben, wenn sie rechtlich gegen die USA vorgehen, ist es oft besser gar kein Verfahren zu eröffnen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Und: Die USA ist bei manchen wichtigen Völkerrechtlichen Verträgen erst gar nicht Mitglied, weil sie weiß, dass sie etwas zu befürchten hätte. Beispiele sind das Kyoto Protokoll und der Internationale Strafgerichtshof (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof#Unterzeichnerstaaten, http://de.wikipedia.org/wiki/US-Kriegsverbrechen_w%C3%A4hrend_der_Besetzung_des_Irak)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Hinweis. Habe jetzt &#8220;Mrd.&#8221; eingefügt <img src='http://der-lagerist.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ursprünglich wollte ich den Satz so formulieren:</p>
<p>&#8220;Der Verteidigungsetat der USA beträgt 2007 439 Mrd. US$. In einem einzigen Jahr gibt die derzeitige Supermacht also mehr für Tod und Zerstörung aus, als, über 20 Jahre verteilt, nötig wäre, um eine der größten Geißeln der Menschheit effektiv zu bekämpfen.&#8221;</p>
<p>Das habe ich dann aber gelassen, denn ich will mein blog möglichst objektiv und wenig polemisch halten (im Gegensatz zu vielen Zeitungen). Allerdings ist sicher etwas dran: Die horrenden Militärausgaben der USA fließen in äußerst zweifelhafte &#8220;Projekte&#8221;.</p>
<p>An diesen &#8220;Projekten&#8221; gibt es sicherlich Kritik, auch von offizieller Seite, z.B. der Uno. Sanktionen gegen die USA zu beschließen ist aber denkbar schwer.</p>
<p>Ein Beispiel. Die USA ist Mitglied der Welthandelsorganisation WTO. Damit ist sie verpflichtet gewisse Regeln einzuhalten. Wiederholt hat die USA aber gegen diese Freihandelsregeln verstoßen. Z.B. mit den Zöllen, die sie zum Schutze ihrer Stahlindustrie erhoben hatte. Gegen ein solches Verhalten, kann ein anderes Mitglied der WTO ein Verfahren eröffnen. Bis zum Abschluss und der &#8220;Verurteilung&#8221; dauert das aber seine Zeit, so weit ich weiß, ungefähr zwei Jahre. Wird die USA schuldig gesprochen, so kann sie einfach sagen &#8220;sorry, wir haben einen Fehler gemacht&#8221; und entfernt die Zölle wieder. In der Zwischenzeit hat sich die Situation auf dem Weltmarkt möglicherweise sowieso wieder so eingestellt, dass die Zölle gar nicht mehr nötig sind. </p>
<p>So kann die USA (und andere Länder) kurzfristig Dinge tun, die gegen geltendes Gesetz verstoßen. Dafür belangt werden, kann sie allerdings nicht.</p>
<p>Hinzu kommt: Für kleine Länder, die viel zu verlieren haben, wenn sie rechtlich gegen die USA vorgehen, ist es oft besser gar kein Verfahren zu eröffnen.</p>
<p>Und: Die USA ist bei manchen wichtigen Völkerrechtlichen Verträgen erst gar nicht Mitglied, weil sie weiß, dass sie etwas zu befürchten hätte. Beispiele sind das Kyoto Protokoll und der Internationale Strafgerichtshof (siehe: <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof#Unterzeichnerstaaten," rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof#Unterzeichnerstaaten,</a> <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/US-Kriegsverbrechen_w%C3%A4hrend_der_Besetzung_des_Irak" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/US-Kriegsverbrechen_w%C3%A4hrend_der_Besetzung_des_Irak</a>)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Cap</title>
		<link>http://der-lagerist.com/2007/11/09/300000000000-dollar-gegen-den-hunger-eine-vision/#comment-6</link>
		<author>Cap</author>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 19:44:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://der-lagerist.com/2007/11/09/300000000000-dollar-gegen-den-hunger-eine-vision/#comment-6</guid>
		<description>Hey Lagerist, 

schön, dass es jetzt deine Seite gibt. Gefällt mir gut und die Auswahl ist echt interessant. (Für uns zwei - hahaa ;-)  ) 

Ich hab schon so einiges gelesen und hier hab ich nen kleinen Fehler entdeckt. Glaube kaum, dass der US-Verteidigungsetat weniger beträgt als unsere Miete .. will hier aber auf keinen Fall son Klugscheißerimage bekommen. Nur für die Richtigstellung ..

Nicht nur, dass die unverhältnismässig hohen Ausgaben der USA empören, hinzukommt, dass sie durch ihr Verhalten, immer wieder ganze Länder in Schutt und Asche zu legen, nicht unbedingt im Sinne der MDGs handeln. Gibt es darüber eigentlich Diskussionen? Ländern drohen immerhin WB-Sanktionen, wenn sie nicht genügend tun um die Einschulungsrate im Sinne der MDGs erhöhen ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey Lagerist, </p>
<p>schön, dass es jetzt deine Seite gibt. Gefällt mir gut und die Auswahl ist echt interessant. (Für uns zwei - hahaa <img src='http://der-lagerist.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  ) </p>
<p>Ich hab schon so einiges gelesen und hier hab ich nen kleinen Fehler entdeckt. Glaube kaum, dass der US-Verteidigungsetat weniger beträgt als unsere Miete .. will hier aber auf keinen Fall son Klugscheißerimage bekommen. Nur für die Richtigstellung ..</p>
<p>Nicht nur, dass die unverhältnismässig hohen Ausgaben der USA empören, hinzukommt, dass sie durch ihr Verhalten, immer wieder ganze Länder in Schutt und Asche zu legen, nicht unbedingt im Sinne der MDGs handeln. Gibt es darüber eigentlich Diskussionen? Ländern drohen immerhin WB-Sanktionen, wenn sie nicht genügend tun um die Einschulungsrate im Sinne der MDGs erhöhen &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
